Ich hab über die Jahre meinen Axiom (gelb, wohl Nr."2"?) liebgewonnen aber irgendwann wird er das zeitliche segnen.
Nun hab ich leider feststellen müssen daß an einen Nachfolger nicht zu denken ist da aus dem Programm (und selbst beim normalerweise nicht favorisierten, im Einzelfall wie AusAusAuslaufmodell aber wohl tolerablen) Internetbestellen hab ich nix mehr in meiner Größe (M8.5 oder W10) gefunden ;-(
was tun/neu ausprobieren als "lightweight" also was meine schuhe angeht leichtestes modell?
genannt wurden mir der Racer ST4, der Ravenna und der Mizuno Elixir
hab hier mal gesurft aber nur älteres gefunden, logisch, das abschaffen ist ja wohl auch schon mehr als eine saison her ;-)
also ich wär für ein paar meinungen dankbar, auch wenn jeder letztlich den schuh tragen soll der ihm paßt, aber erfahrungen vor allem vielleicht von leuten die ebenso umsteigen mussten wären vielleicht trotzdem hilfreich
danke
bine
====
The goal of science is to build better mousetraps, the goal of nature is to build better mice !
- Anmelden oder Registrieren um Kommentare zu schreiben
Guck mal hier
http://forum.runnersworld.de/forum/laufschuhe/58744-alternative-zu-brooks-axiom.html
Hi! Ich laufe zwar noch
Hi!
Ich laufe zwar noch nicht so lange, kann aber sowohl vom Ravenna als auch vom Elixir sagen, dass sie sich nach ca 300km sehr gut bewährt haben. Sie haben beide eine sehr dezente Pronationsstütze. Den Ravenna finde ich fürs flotte Laufen durch den gebogenen Leisten etwas "agiler", der Mizuno gibt mir auf wechselndem Untergrund das etwas sicherere (komisches Wort) Gefühl. Wenn ich mich für einen der beiden entscheiden müsste, würde ich den Mizuno wählen, weil er mir als der bessere Allrounder erscheint. Aber da ich das nicht muss harmonieren die beiden super im Wechsel für meine etwas flotteren Laufeinheiten.
Vielleicht hilft Dir das ein bisschen.
Schöne Grüße
Joe
danke schon mal
den RWfred hatte ich schon gefunden
@joe: mir wär wichtig daß die sohle nicht nur slick-"profil" hat also eher ausschlißelich für bahn/asphalt konzipiert ist, sondern schon auch bei ein bischen matsch im wald noch halt gäbe, auch wenn ich in richtigem sauwetter dann eher zu anderen stollen greifen würde . . .
ich guck mir aber mal die drei an im www (auch wenn ich da nicht bestellen würde), oft sind ja bilder mit drin auch von unten ;-)
The goal of science is to build better mousetraps, the goal of nature is to build better mice !
Auch in Sachen Grip finde
Auch in Sachen Grip finde ich den Mizuno etwas besser - vor allem im Vorfußbereich, aber für schlammige Pisten sind sie sicher beide nicht ideal geeignet.
danke nochmal
"ein bischen waldlaufen" mit direkterem kontakt (also klobigeeren trails) und "schlammig" sind ja auch 2 paar schuhe :-)
daher werde ich mit den mizuno dann tatsächlich mal genauer ansehen, zumal ich zunehmend mehr vor+mittelfuß laufe, zumindest wenn ich die chance hab es mir auszusuchen (also solange ich frisch bin bzw. wenn ich wach bin und richtig drauf achte, mit zunehmender geschwindigkeit eh und bergauf sowieso ;-)
Der Ravenna ist der offizielle Nachfolger
und er ist super.....wobei ich dir auch den LunarGlide ans Herz legen würde.
Das sie nicht für Trail gedacht sind ergibt sich von selbst....sonst wäre wohl auch ein tr oder ähnliches angefügt ;-)
Vögel können fliegen.
Fische können schwimmen.
Menschen können Laufen!
trail
wär wohl zu viel gesagt, also richtig tiefen cross oder enge singletrails hab ich nicht damit vor
aber auf "glatteren" waldwegen ohne asphalt sollte halt trotzdem ein wenig grip sein, vor allem weil man ja in RACERN gleich VIEL SCHNELLER RENNT ;-)
danke auch Dir für die neue Info, ich guck dann mal bei (arbeitszeitlicher ;-( gelegenheit, wobei ich bisher keine nike gelaufen habe (nur meinen gewonnen free heiß und innig liebe ;-) und die sehen mir schon ziemlich in die richtung aus, kann das sein?